進入12月，IPO項目的審核工作將陸續(xù)開展。根據(jù)安排，12月2日將有合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“益方生物”）在內(nèi)的8家企業(yè)集體上會迎考。北京商報記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，益方生物等公司在闖關過程中攜帶官司，這會否對公司IPO有實質(zhì)影響成為關注的焦點。益方生物在接受記者采訪時表示，相關糾紛不影響公司在研產(chǎn)品的上市和銷售，亦不應對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

　　預計首發(fā)合計募資約96.48億元

　　根據(jù)安排，12月2日將有8個IPO項目上會接受審核，這8家IPO企業(yè)分別為廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網(wǎng)絡股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司。

　　按照擬上市板劃分，銳捷網(wǎng)絡股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司擬沖擊創(chuàng)業(yè)板，益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司3家公司將上市地瞄準科創(chuàng)板，廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司分別選擇沖擊深市主板、滬市主板。

　　上述闖關的8家企業(yè)中，粵系企業(yè)數(shù)量最多，廣東安達智能裝備股份有限公司、熵基科技股份有限公司、廣東粵海飼料集團股份有限公司均屬于廣東省的企業(yè)。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，8家沖A股的企業(yè)中，上海占了兩個名額，合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物所屬省份為上海市，重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網(wǎng)絡股份有限公司分屬于重慶市、安徽省、福建省。

　　若上述企業(yè)能順利過關，所在省份的上市企業(yè)數(shù)量也將進一步擴充。這8家企業(yè)究竟能否順利過關，一切還是未知數(shù)。

　　經(jīng)計算，上述8家企業(yè)預計首發(fā)合計募資約96.48億元，其中有5家企業(yè)的預計首發(fā)募資額超10億元。具體來看，益方生物首發(fā)募資額居8家公司的首位，該公司擬募集資金約24.09億元，分別投入到新藥研發(fā)項目、總部基地建設項目中。

　　銳捷網(wǎng)絡股份有限公司首發(fā)募資額排在益方生物之后，該公司預計首發(fā)募資為22億元，用于新一代網(wǎng)絡通信系列設備研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化、云端融合解決方案研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、數(shù)據(jù)通信研發(fā)技術平臺以及補充流動資金。

　　相比之下，合肥井松智能科技股份有限公司首發(fā)募資額在8家企業(yè)中“墊底”，預計募集資金約3.38億元。

　　帶著官司影響幾何

　　北京商報記者通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，上述闖關的8家企業(yè)中，不少公司攜訴訟上會。

　　以益方生物為例，截至招股說明書簽署日，益方生物存在一起專利申請權糾紛案和一起商業(yè)秘密糾紛案。具體來看，2018年12月，益方生物與貝達藥業(yè)(83.230, 0.00, 0.00%)就BPI-D0316產(chǎn)品在合作區(qū)域內(nèi)（包括中國內(nèi)地和香港、臺灣地區(qū)）的商業(yè)化達成合作。2020年12月，上海倍而達藥業(yè)有限公司（簡稱“上海倍而達”）向上海知識產(chǎn)權法院針對益方生物、貝達藥業(yè)提起專利申請權權屬糾紛案。

　　上海倍而達訴稱，益方生物和貝達藥業(yè)以非法手段不正當?shù)孬@得其技術，并擅自就相關技術向國家知識產(chǎn)權局提交了申請?zhí)枮?01910491253.6、發(fā)明名稱為“嘧啶或吡啶類化合物、其制備方法和醫(yī)藥用途”的發(fā)明專利申請（以下簡稱“涉案專利申請”）。上海倍而達要求確認涉案專利申請及后續(xù)獲得授權后的發(fā)明專利歸其所有，并要求益方生物和貝達藥業(yè)配合辦理專利申請權或?qū)＠麢鄼鄬僮兏掷m(xù)。

　　關于該事項的進展、是否對公司IPO有實質(zhì)影響的問題，益方生物在回復北京商報記者采訪函中表示，上海知識產(chǎn)權法院于2021年4月進行了庭前會議，各方均已向法院提交證據(jù)材料并當庭相互閱看。益方生物已向上海知識產(chǎn)權法院提供了包括實驗記錄、郵件往來記錄、前期準備資料等證據(jù)材料，證明公司獨立研發(fā)了涉案技術，公司已基于相關證據(jù)請求上海知識產(chǎn)權法院依法駁回原告的各項訴訟請求。根據(jù)該案件訴訟律師的專項說明，公司產(chǎn)品并不落入涉案專利申請的權利要求保護范圍，上述糾紛不影響公司的在研產(chǎn)品的上市和銷售，亦不應對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

　　除了益方生物之外，合肥井松智能科技股份有限公司披露的上會稿顯示，截至招股說明書簽署日，公司存在尚在審理之中的訴訟案件、未執(zhí)行完畢的執(zhí)行案件及申報破產(chǎn)債權事項，該等案件及事項大多與應收賬款相關，不涉及公司核心技術、商標及其他知識產(chǎn)權等方面爭議或糾紛。

　　北京市京師律師事務所執(zhí)業(yè)律師熊超在接受北京商報記者采訪時表示，根據(jù)證監(jiān)會《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》（二）問題15的規(guī)定，“對發(fā)行人業(yè)務經(jīng)營或收入實現(xiàn)有重大影響的商標、專利、專有技術以及特許經(jīng)營權等重要資產(chǎn)或技術存在重大糾紛或訴訟，已經(jīng)或者未來將對發(fā)行人財務狀況或經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響”屬于擬IPO公司存在影響持續(xù)經(jīng)營能力的重要情形。

　　IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜在接受北京商報記者采訪時表示，IPO公司攜訴訟闖關的情況很常見，商業(yè)伙伴之間往來有爭議是正?，F(xiàn)象，關鍵要看具體的訴訟可能給公司帶來的利益與風險是什么以及達到何種程度，對公司IPO也不完全都是不利影響，只有可能造成公司損失或者會影響未來公司正常經(jīng)營的訴訟，才對公司是不利的。

　　財經(jīng)評論員張雪峰告訴記者，對于擬上會的企業(yè)而言，訴訟是一個相對敏感的詞語，如果未決訴訟最后的判決結(jié)果不利于該公司，那么很有可能會給公司IPO帶來不利影響，從而延緩公司上市的進程。北京商報記者 劉鳳茹