聯(lián)德機械IPO“迷霧”：向多家“空殼”公司采購 供應商屢遭違法處罰
在2017年首次IPO無果后，杭州聯(lián)德精密機械股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)德機械”）再次卷土重來，10月15日，公司將接受證監(jiān)會的審核，這一次它能否如愿以償呢？
從財務數據上看，聯(lián)德機械還是不錯的。2019年，聯(lián)德機械實現營收6.82億元，歸母凈利潤達到1.69億元。而這家公司的前五大客戶，基本都是世界500強等知名企業(yè)。比如江森自控、卡特彼勒、開利空調等。
不過，相比于公司的客戶結構，聯(lián)德機械在供應商體系上卻較為欠缺。筆者研究發(fā)現，聯(lián)德機械涉嫌向“空殼”公司采購。此外，近年來，這些供應商頻頻遭到有關部門的處罰，有的是偷稅、漏稅，有的則是環(huán)保和安全生產問題。
僅看聯(lián)德機械“羸弱”的供應商體系，完全想不到這是一家擬登陸A股的公司。除了供應商問題外，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛，公司被不少員工起訴，但對這些訴訟，聯(lián)德機械并未披露。甚至對于報告期內公司與重要客戶之間的合同糾紛，聯(lián)德機械也鮮有披露，這是否合規(guī)呢？
供應商屢遭違法處罰 涉嫌財務造假？
2017年3月，國家稅務總局湖州市稅務局公布了一份行政處罰決定書（湖稅稽一罰[2019]4）。該決定書顯示，湖州捷華機械制造有限公司（以下簡稱湖州捷華）存在偷稅、漏稅的行為。據悉，湖州捷華向個人購廢鋼，卻取得了虛開的16份增值稅專用發(fā)票，金額達158.9萬元。
而湖州捷華購買廢鋼后，制造成鑄件，又賣給了聯(lián)德機械。招股書披露，去年聯(lián)德機械向湖州捷華采購了1041.94萬元，為第五大供應商。湖州捷華通過偷稅、漏稅節(jié)約了成本，而聯(lián)德機械依然進行采購，至少說明公司的供應鏈體系很不完善。
在2019年聯(lián)德機械前五大供應商中，還有多家企業(yè)存在問題。比如第二大供應商河北龍鳳山鑄業(yè)有限公司（以下簡稱河北龍鳳山）。2019年，聯(lián)德機械向河北龍鳳山及其一致行動人采購了1804萬元。
而河北龍鳳山也是一家屢遭處罰的企業(yè)。根據天眼查顯示，自從2016年以來，河北龍鳳山便因10多起環(huán)保問題，遭河北省環(huán)保廳等處罰。除了環(huán)保問題外，河北龍鳳山也曾因稅收違法，遭稅務部門處罰。去年，河北龍鳳山還曾被因一筆4238.5萬元的執(zhí)行標的遭石家莊中院列為“老賴”。
值得一提的是，聯(lián)德機械還涉嫌向“空殼”公司采購。招股書披露，2019年聯(lián)德機械第四大供應商為杭州銀盾物資材料有限公（以下簡稱杭州銀盾），當年其向杭州銀盾采購了1389萬元。
杭州銀盾到底是何來頭呢？天眼查顯示，杭州銀盾由兩名自然人持有100%股權，這家公司成立于2019年3月。這意味著，這家曾經僅僅數月的公司，在成立當年便一舉成為公司前五大供應商，這中間到底有何“貓膩”呢？種種跡象表明，圍繞著聯(lián)德機械的供應商體系，還存在諸多“迷霧”待撥開。
頻頻遭員工勞動訴訟 曾與重要客戶陷入訴訟
聯(lián)德機械實控人為孫袁、朱晴華夫婦。本次發(fā)行前，上述兩人通過聯(lián)德控股、聯(lián)德國際與佳揚投資、旭晟投資、迅嘉投資、朔誼投資合計持有公司83.23%的股份，這家公司可謂家族氣息濃厚，十足的“夫妻店”。
孫袁與朱晴華算是老夫少妻。出生于1959年的孫袁，現年61歲，而朱晴華則比孫袁小18歲，要年輕的多。也就是說，孫袁已經18歲成年了，朱晴華才剛出生。
根據孫袁的簡歷，1985年，26歲的孫袁曾在上海材料研究所擔任了4年的工程師；1993 年開始，孫袁擔任美國DONSCO公司總冶金師；1997年，孫袁跳槽到布朗什維克工業(yè)公司擔任運營經理；2001年孫袁創(chuàng)立了聯(lián)德機械，并持有100%的股權。
創(chuàng)立聯(lián)德控股過程中，還有一個不同尋常的插曲。2002年5月孫袁將其持有的聯(lián)德機械100%股權轉讓給了薛綿貴，但僅僅半年多后，薛綿貴又將上述100%股權轉讓給了孫袁。這一異常的行為也引起了證監(jiān)會的注意，要求公司說明孫袁將公司股權轉讓給薛綿貴又短期內轉回的背景及合理性，是否存在合規(guī)性障礙，是否存在股份代持、利益輸送、糾紛或潛在爭議等。
薛綿貴是孫袁的前同事，如今其在世界500強霍尼韋爾中擔任項目經理。而接手聯(lián)德機械100%股權時，薛綿貴是Vectron International的工程師。而薛綿貴受讓聯(lián)德機械，或是障眼法，只是幫老同事一個忙而已，而具體內情如何，這又是聯(lián)德機械另一大“迷霧”。
值得一提的是，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛。筆者統(tǒng)計發(fā)現，近年來，聯(lián)德機械與殷才禮、王正武、簡金奎、陳建福、趙鵬等前員工一度陷入勞動爭議訴訟中，其中有敗訴的，也有勝訴的。一家企業(yè)頻現勞資糾紛，并不是一個好的苗頭。
此外，聯(lián)德機械還曾與中意萊富康壓縮機(上海)有限公司，陷入合同糾紛之中。根據2018年8月上海市浦東新區(qū)人民法院公布的一份裁判文書顯示，聯(lián)德機械曾把中意萊富康告上法庭，要求支付貨款。而中意萊富康工商資料顯示，目前，該公司已經被吊銷了。此前曾身陷30多起合同糾紛，主要是被人起訴要賬。
那么，問題來了。聯(lián)德機械是否把中意萊富康的賬要回來了呢？筆者注意到，有關聯(lián)德機械與中意萊富康間的訴訟，在招股書中，聯(lián)德機械只字未提。而真實的情況如何？圍繞聯(lián)德機械周圍的“謎團”不少。
從財務數據上看，聯(lián)德機械還是不錯的。2019年，聯(lián)德機械實現營收6.82億元，歸母凈利潤達到1.69億元。而這家公司的前五大客戶，基本都是世界500強等知名企業(yè)。比如江森自控、卡特彼勒、開利空調等。
不過，相比于公司的客戶結構，聯(lián)德機械在供應商體系上卻較為欠缺。筆者研究發(fā)現，聯(lián)德機械涉嫌向“空殼”公司采購。此外，近年來，這些供應商頻頻遭到有關部門的處罰，有的是偷稅、漏稅，有的則是環(huán)保和安全生產問題。
僅看聯(lián)德機械“羸弱”的供應商體系，完全想不到這是一家擬登陸A股的公司。除了供應商問題外，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛，公司被不少員工起訴，但對這些訴訟，聯(lián)德機械并未披露。甚至對于報告期內公司與重要客戶之間的合同糾紛，聯(lián)德機械也鮮有披露，這是否合規(guī)呢？
供應商屢遭違法處罰 涉嫌財務造假？
2017年3月，國家稅務總局湖州市稅務局公布了一份行政處罰決定書（湖稅稽一罰[2019]4）。該決定書顯示，湖州捷華機械制造有限公司（以下簡稱湖州捷華）存在偷稅、漏稅的行為。據悉，湖州捷華向個人購廢鋼，卻取得了虛開的16份增值稅專用發(fā)票，金額達158.9萬元。
而湖州捷華購買廢鋼后，制造成鑄件，又賣給了聯(lián)德機械。招股書披露，去年聯(lián)德機械向湖州捷華采購了1041.94萬元，為第五大供應商。湖州捷華通過偷稅、漏稅節(jié)約了成本，而聯(lián)德機械依然進行采購，至少說明公司的供應鏈體系很不完善。
在2019年聯(lián)德機械前五大供應商中，還有多家企業(yè)存在問題。比如第二大供應商河北龍鳳山鑄業(yè)有限公司（以下簡稱河北龍鳳山）。2019年，聯(lián)德機械向河北龍鳳山及其一致行動人采購了1804萬元。
而河北龍鳳山也是一家屢遭處罰的企業(yè)。根據天眼查顯示，自從2016年以來，河北龍鳳山便因10多起環(huán)保問題，遭河北省環(huán)保廳等處罰。除了環(huán)保問題外，河北龍鳳山也曾因稅收違法，遭稅務部門處罰。去年，河北龍鳳山還曾被因一筆4238.5萬元的執(zhí)行標的遭石家莊中院列為“老賴”。
值得一提的是，聯(lián)德機械還涉嫌向“空殼”公司采購。招股書披露，2019年聯(lián)德機械第四大供應商為杭州銀盾物資材料有限公（以下簡稱杭州銀盾），當年其向杭州銀盾采購了1389萬元。
杭州銀盾到底是何來頭呢？天眼查顯示，杭州銀盾由兩名自然人持有100%股權，這家公司成立于2019年3月。這意味著，這家曾經僅僅數月的公司，在成立當年便一舉成為公司前五大供應商，這中間到底有何“貓膩”呢？種種跡象表明，圍繞著聯(lián)德機械的供應商體系，還存在諸多“迷霧”待撥開。
頻頻遭員工勞動訴訟 曾與重要客戶陷入訴訟
聯(lián)德機械實控人為孫袁、朱晴華夫婦。本次發(fā)行前，上述兩人通過聯(lián)德控股、聯(lián)德國際與佳揚投資、旭晟投資、迅嘉投資、朔誼投資合計持有公司83.23%的股份，這家公司可謂家族氣息濃厚，十足的“夫妻店”。
孫袁與朱晴華算是老夫少妻。出生于1959年的孫袁，現年61歲，而朱晴華則比孫袁小18歲，要年輕的多。也就是說，孫袁已經18歲成年了，朱晴華才剛出生。
根據孫袁的簡歷，1985年，26歲的孫袁曾在上海材料研究所擔任了4年的工程師；1993 年開始，孫袁擔任美國DONSCO公司總冶金師；1997年，孫袁跳槽到布朗什維克工業(yè)公司擔任運營經理；2001年孫袁創(chuàng)立了聯(lián)德機械，并持有100%的股權。
創(chuàng)立聯(lián)德控股過程中，還有一個不同尋常的插曲。2002年5月孫袁將其持有的聯(lián)德機械100%股權轉讓給了薛綿貴，但僅僅半年多后，薛綿貴又將上述100%股權轉讓給了孫袁。這一異常的行為也引起了證監(jiān)會的注意，要求公司說明孫袁將公司股權轉讓給薛綿貴又短期內轉回的背景及合理性，是否存在合規(guī)性障礙，是否存在股份代持、利益輸送、糾紛或潛在爭議等。
薛綿貴是孫袁的前同事，如今其在世界500強霍尼韋爾中擔任項目經理。而接手聯(lián)德機械100%股權時，薛綿貴是Vectron International的工程師。而薛綿貴受讓聯(lián)德機械，或是障眼法，只是幫老同事一個忙而已，而具體內情如何，這又是聯(lián)德機械另一大“迷霧”。
值得一提的是，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛。筆者統(tǒng)計發(fā)現，近年來，聯(lián)德機械與殷才禮、王正武、簡金奎、陳建福、趙鵬等前員工一度陷入勞動爭議訴訟中，其中有敗訴的，也有勝訴的。一家企業(yè)頻現勞資糾紛，并不是一個好的苗頭。
此外，聯(lián)德機械還曾與中意萊富康壓縮機(上海)有限公司，陷入合同糾紛之中。根據2018年8月上海市浦東新區(qū)人民法院公布的一份裁判文書顯示，聯(lián)德機械曾把中意萊富康告上法庭，要求支付貨款。而中意萊富康工商資料顯示，目前，該公司已經被吊銷了。此前曾身陷30多起合同糾紛，主要是被人起訴要賬。
那么，問題來了。聯(lián)德機械是否把中意萊富康的賬要回來了呢？筆者注意到，有關聯(lián)德機械與中意萊富康間的訴訟，在招股書中，聯(lián)德機械只字未提。而真實的情況如何？圍繞聯(lián)德機械周圍的“謎團”不少。
相關閱讀