圣泉集團(tuán)IPO:關(guān)聯(lián)交易重大內(nèi)容未披露,多項(xiàng)重大訴訟未披露
來(lái)源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時(shí)間:2021-01-06 10:19:49
據(jù)滬深交易所顯示,11月創(chuàng)業(yè)板共6家企業(yè)終止(5家撤材料,1家被否);科創(chuàng)板也不容樂(lè)觀,11月也有4家企業(yè)終止、3家企業(yè)被暫緩審核。其中,僅12月18日一日,便有5家創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)公告撤回上市申請(qǐng),加上此前的部分撤回申請(qǐng),12月內(nèi),已經(jīng)有不少于9家企業(yè)主動(dòng)終止了其IPO之旅;科創(chuàng)板方面,截止12月18日,在進(jìn)入12月以來(lái)的短短半個(gè)多月時(shí)間內(nèi),也已有8家企業(yè)撤回了上市申請(qǐng)。如此形勢(shì)之下,濟(jì)南圣泉集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱"圣泉集團(tuán)")的壓力可想而知。
圣泉集團(tuán)成立于1994年,曾于2014年7月在新三板掛牌上市。而早在2000年,圣泉集團(tuán)就曾啟動(dòng)首次IPO,輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)為華夏證券。2007年,圣泉集團(tuán)再次啟動(dòng)上市工作,并改由齊魯證券進(jìn)行輔導(dǎo)。受2008年大盤影響,公司又在2009年撤回了IPO申請(qǐng)。2012年,圣泉集團(tuán)開(kāi)啟了公司第三次IPO征程,并一度被納入山東省級(jí)重點(diǎn)上市后備資源企業(yè)名單中,但最終仍是無(wú)功而返。2017年,公司選擇與國(guó)泰君安證券簽訂首發(fā)上市輔導(dǎo)協(xié)議,第四次沖擊上市,但最后仍是無(wú)功而返,2020年,圣泉集團(tuán)將輔導(dǎo)商更換為長(zhǎng)城證券并再度發(fā)起沖擊。
據(jù)悉,圣泉集團(tuán)是以合成樹(shù)脂及復(fù)合材料、生物質(zhì)化工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的高新技術(shù)企業(yè),其中酚醛樹(shù)脂、呋喃樹(shù)脂產(chǎn)銷量規(guī)模位居國(guó)內(nèi)第一、世界前列,據(jù)其招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)披露,報(bào)告期各期,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為 354,102.22 萬(wàn)元、503,463.71 萬(wàn)元、618,889.69 萬(wàn)元和 290,579.11 萬(wàn)元;實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為43,788.14 萬(wàn)元、47,680.08 萬(wàn)元、52,328.07 萬(wàn)元和 21,451.91 萬(wàn)元,整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好,本以為在經(jīng)歷了諸多上市輔導(dǎo)后此次圣泉集團(tuán)的上市是板上釘釘,可是在研究后發(fā)現(xiàn),其關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的合理性并未詳細(xì)闡述并披露,同時(shí)涉及的多項(xiàng)訟訴也沒(méi)有在招股說(shuō)明書(shū)中顯示,不得不讓人為他此次的上市捏把汗。
關(guān)聯(lián)交易合理性未披露
在我國(guó)A股市場(chǎng)上,擬上市公司在IPO申報(bào)時(shí)被否的情形很多,其中由于存在關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題而被否的案例也很常見(jiàn).以中國(guó)證監(jiān)會(huì)公開(kāi)披露的2018年的申請(qǐng)信息為例,2018年共計(jì)59家擬上市公司IPO首發(fā)被發(fā)行審核委員會(huì)否決,其中涉及關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題的共計(jì)46家.例如2017年3月6日,深圳麥格米特電氣股份有限公司(002851.SZ)成功于深圳證券交易所中小板上市,然而其IPO之路并不順利,從首次遞交申報(bào)材料到成功上市,歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)5年之久,而影響其過(guò)會(huì)的最大障礙是與"TCL系"的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題,通過(guò)一系列整改措施之后,麥格米特終于夢(mèng)圓A股市場(chǎng).
所以可以看出,IPO的披露中對(duì)于關(guān)聯(lián)交易一直是重中之重,也是證監(jiān)會(huì)和投資者關(guān)注的重點(diǎn),然而在圣泉集團(tuán)的招股說(shuō)明書(shū)中,其對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的披露則是含糊其辭,能省則省。許多重大的關(guān)聯(lián)交易的詳細(xì)內(nèi)容都沒(méi)有披露。
例如在其經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易中可以看到,和其發(fā)生經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)較多,且大多都是向其采購(gòu)原材料,報(bào)告期內(nèi)的關(guān)聯(lián)采購(gòu)業(yè)務(wù)金額分別為 2,861.66 萬(wàn)元、4,124.35 萬(wàn)元、3,922.29 萬(wàn)元和 2,234.21 萬(wàn)元,要知道,這個(gè)部分又是非常敏感的內(nèi)容,且不說(shuō)其涉及金額達(dá)到了千萬(wàn)級(jí),太多的公司的關(guān)聯(lián)采購(gòu)僅僅為幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)都會(huì)遭到證監(jiān)會(huì)的問(wèn)詢和重點(diǎn)監(jiān)察。
除了關(guān)聯(lián)交易的重大內(nèi)容未披露外,其招股說(shuō)明書(shū)對(duì)于訴訟的內(nèi)容也是省略了很大一部分,通過(guò)第三方公開(kāi)網(wǎng)站的信息可以看到,圣泉集團(tuán)作為原告和被告的訴訟情況非常多,單買賣合同糾紛的裁判文書(shū)就有100多項(xiàng),而這些中,其作為原告的訴訟暫且不表,許多其作為被告的訴訟在招股說(shuō)明書(shū)中也未進(jìn)行披露。
此外,在其與無(wú)錫市三一環(huán)??萍加邢薰镜亩ㄗ骱贤m紛中,法院判決圣泉集團(tuán)及營(yíng)口圣泉高科材料有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付無(wú)錫市三一環(huán)??萍加邢薰?39萬(wàn)元及利息,可是該部分內(nèi)容并未在招股說(shuō)明書(shū)中披露,不得讓人懷疑其未披露的原因到底是什么。
尤其是再其列舉的訴訟中,將其作為原告和被告中標(biāo)的額未1.6萬(wàn)元的訴訟都列入進(jìn)去,對(duì)標(biāo)的額為202.17萬(wàn)和239萬(wàn),且其均是作為被告并敗訴的案子諱莫如深,不得不讓人疑惑,這樣的訴訟披露,真的滿足證監(jiān)會(huì)的要求,真的可以成功過(guò)審么?
相關(guān)閱讀